Angeschaut: Robocop 2014

Ein Remake eines Klassikers hat eigentlich nur zwei Chancen: Entweder er versucht eine eigenständige Neuinterpretation des Themas oder er wird scheiße. Ein Film steht nie außerhalb seiner Zeit, und Robocop war einfach ebenso bezeichnend für unsere Gefühle gegenüber Maschinen in den Achtzigern wie es der Terminator war. Es gibt unterschiedliche Ansichten darüber, welchen der zwei Wege die neue Robocop-Verfilmung genommen hat. Ich bin der Ansicht, sie ist den ersten Weg gegangen. Zusammen mit mir sind andere Nerds dieser Ansicht, die den Film mit altmodischen Adjektiven wie „klug“ auszeichnen, mit denen schon Verhoevens Film beschrieben wurde. In den Achtzigern erlebte endlich auch der Mainstream mit Ehrfurcht bis nur Furcht, wie gnadenlos Industrieroboter ihre Arbeit erledigen. Die Ängste der Industrialisierung, dass wir in ein Rad einer mechanischen Maschine kommen, die uns zufällig wie eine Naturgewalt zerkleinert, wurde in den Achtzigern komplementiert von der Angst, eine Maschine könnte uns beurteilen, zum Töten markieren und dann versuchen, ihre übersimplifizierte Entscheidung mit der Gnadenlosigkeit eines Industrieroboters umzusetzen. Robocop zeigt außerdem das in den Achtzigern plötzlich breitenwirksam gewordene Bewusstsein über die Macht globaler Megakonzerne. Aber jetzt ist 2014. Wir fürchten uns heute zusätzlich vor der Allgegenwärtigkeit dicht vernetzter Maschinen, die Ozeane von Daten verarbeiten, die uns gar nicht zur Verfügung stehen und unsichtbar bleiben, vor manipulativen Medien und ihrem Einfluss auf den Mob.

Genau hier spielt der neue Robocop überraschend feinfühlig auf. Samuel Jackson mimt den Meinungsmedienmann, der aus bewusst offen gelassenen Gründen Kampfdrohnen im US-Inlandsmarkt sehen will, die Polizeiarbeit erledigen. Schnitt in ein Krisengebiet, in dem Laufdrohnen Patrouille laufen. Aktuelle Themen geben den Takt des Films an. Dazu kommen Nebenströmungen aus zum Beispiel der Bewusstseinsforschung: „Ist das Murphy?“, fragt da jemand anlässlich der drastisch verbesserten Performance von Robocop in seinem zweiten großen Praxistest. „Nein“, antwortet der Wissenschaftler, „das ist eine Maschine. Murphy ist nur Passagier.“ Alle gucken blöd. „Aber er glaubt, dass er selber handelt.“ Ein Neurochip spielt ihm das vor. Solche Details der Fragestellungen zu Bewusstsein, Selbstwahrnehmung und freiem Willen werten für uns Nerds die Geschichte enorm auf. Genauso sind die Narrative zu Drohnen und eigenintelligenten Prothesen flüssig schluckbar, weil nahe an einer möglichen zukünftigen Realität. Für das Genre Actionfilm mit seinen normalerweise durchgängig haarsträubenden Narrativen ist das bemerkenswert gut.

Als Schwäche empfand ich ausgerechnet den Hauptdarsteller Joel Kinnaman, der am Kevin-Costner-Syndrom leidet, also nur zwei Gesichtsausdrücke hat. Auch seine Frau im Film (Abbie Cornish) spielt irgendwie nicht besonders glaubwürdig, was vielleicht daran liegt, dass sie den Murphy-Schauspieler nicht sonderlich zu mögen scheint. Das wird wettgemacht durch Gary Oldman, der den zwischen Versuchung und Gewissen zerrissenen Doktor spielt, und Michael Keaton, der mit Gusto Omnicorps dynamischen CEO gibt. Ich möchte jedem diesen Robocop empfehlen, und wer es noch nicht getan hat, sollte die Achtziger nachholen und Paul Verhoevens Film ebenfalls angucken. Wer Nerd und Freund von SF-Filmen ist, wird beide mögen. Robocops Motorrad ist übrigens eine 2010er Kawasaki Z 1000.